• Accueil
  •  > 
  • Le Conseil national dépose recours contre un PPP passé par le ministère de l'Ecologie
Rejoignez Cyberarchi : 

Le Conseil national dépose recours contre un PPP passé par le ministère de l'Ecologie

© Cyberarchi 2014

L'ordre des architectes a introduit un recours en excès de pouvoir devant le Tribunal administratif de Paris, contre la décision du ministre de l'écologie, de l'énergie, du Développement durable et de la Mer de signer, le 14 janvier 2010, un contrat de partenariat avec la société Eirenea. Communiqué.

 
 
A+
 
a-
 

Ce PPP a pour objet le financement, la conception, la construction, l'entretien, la maintenance et la gestion de 63 centres d'entretien et d'intervention sur le réseau routier national non concédé.

Il résulte de l'avis de la Mission d'Appui au PPP (MAPPP) du 28/12/2007 (évaluation préalable) que pour justifier le recours au contrat de partenariat, le MEEDDM a invoqué la complexité résultant notamment de :
>> l'ampleur du projet : 270 millions d'euros d'investissements répartis sur 63 sites implantés sur le territoire ;
>> du nombre et de la disparité des sites qui rendent l'appréciation des contraintes difficile à effectuer par avance ;
>> des contraintes liées à la maintenance et à l'entretien des CEI dans lesquels vont être stockés des matériaux divers ;
>> des contraintes liées à la nécessité de réaliser une coordination entre les services centraux et les différents services locaux pour la conduite du projet.

L'ordre des architectes estime que ce n'est ni la dimension nationale de ce projet, ni même les contraintes des sites (sur le réseau national !) ou encore des problèmes de stockage qui peuvent justifier d'une réelle complexité.

Dans cette opération rien n'imposait le recours au contrat de partenariat, c'est la raison pour laquelle l'ordre des architectes a décidé d'en demander l'annulation devant le tribunal administratif, le 6 avril 2010.

A noter que si le MEEDDM avait opté pour la passation de marchés publics séparés (maîtrise d'oeuvre MOP/ marchés de travaux / contrats d'entretien) le surcoût n'aurait représenté, selon la MAPPP, qu'environ 4% (?!). De plus, le gain de temps observé dans l'évaluation préalable semble largement surévalué : il était ainsi prévu que l'opération en PPP soit livrée à la mi-février 2010, date à laquelle le contrat de partenariat vient en réalité à peine d'être signé par le MEEDDM.

Enfin, le plus inquiétant est qu'il semblerait qu'avec cette opération se profile l'utilisation de modèles types dont l'ordre des architectes dénonce depuis des années l'usage.

Lire également nos articles :

>> 'L'endettement caché de la France' ;
>> 'Sévère recadrage des PPP décidé par le Conseil constitutionnel. Le CNOA satisfait' ;
>> 'PPP NON ! NON ! NON !' ;
>> 'PPP : Lettre ouverte au Président de la République et aux parlementaires' ;
>> 'Partenariats Publics Privés (PPP) : un projet de loi inacceptable selon le CNOA' ;
>> 'PPP : la conception doit rester l'élément fondamental garant de la qualité du service' ;
>> 'PPP : Bombe fiscale pour les contribuables, jackpot pour les majors du BTP'.

Le Conseil national dépose recours contre un PPP passé par le ministère de l'Ecologie
Mot clefs
Catégories
Article précédent  
Article suivant  
< Une  
CYBER